Svenska värderingar - det är väl i så fall detta

Anders Ekström, professor i idéhistoria vid Uppsala universitet, skrev den 19 januari i DN om den polarisering som just nu sätter samhällskontraktet på spel både här och där. Han påpekar att den moderna demokratin bara har 150-200 år på nacken och att den kom till efter en "mödosam etablering av gemensamma institutioner". Ekström menar att alla ekonomiska och tekniska framsteg faktiskt är sekundära i förhållande till dessa grundläggande institutioner. Jag antar att han med samhällsinstitutioner menar lagar, domstolar, riksdag, regering, myndigheter, landsting, kommuner, fria medier - och åtskillnaden mellan de olika institutionerna som är till för att garantera att ingen ensam kan kontrollera samtliga. Och rimligen även institutioner som universitet, skolor, bibliotek och teatrar. Utan institutioner ett mycket mer brutalt samhälle! Han påpekar att grupp- och identitetstänkandet i politiken därför är kontraproduktivt eftersom det förstärker polariseringen, genom att bygga på representation och rättigheter baserade på etnisk/kulturell, istället för på legal grund. Jag tror han har en viktig poäng där. Ekström verkar mena att det var nyliberalismen som öppnade för denna polarisering och minskade tillit till det gemensamma, genom att efter murens fall 1989 sprida idén om "historiens slut" - att samhällsbygget var färdigt och staten eller det offentligas roll kunde avvecklas. Istället för att värna det ständigt pågående samhällsbygget, som grundas på likhet inför lagen och tilltro till det gemensamma. Institutionernas funktion är ju att överbrygga olikheter och göra det möjligt att leva civiliserat tillsammans genom att varje enskild medborgare tillerkänns samma människovärde, frihet, rättigheter och skyldigheter. Är det inte just den bedriften som vi borde lyfta fram som det bästa resultatet av sanna svenska värderingar?

http://www.dn.se/kultur-noje/kulturdebatt/anders-ekstrom-sa-skapade-vi-ett-samhalle-dar-mainstream-ar-den-nya-extremen/